List #3125
Ioannes DANTISCUS do Sigismund I JagiellonHeilsberg (Lidzbark), 1545-03-02
Regest polski:
Radcy [Prus Królewskich] naradzali się listownie w sprawie odpowiedzi na list króla, doręczony już po zakończeniu sejmu [Prus Królewskich] poświęconego sprawom sądowym, który odbył się niedawno w Elblągu. Jednogłośnie stwierdzili, że nie mogli tego uczynić wcześniej z powodu braku czasu. Powierzyli Dantyszkowi delikatne przekazanie królowi [Zygmuntowi I], aby nie potraktował ich surowo za to, że , wbrew jego poleceniu, nie wydelegowali nikogo do osądzenia z nim sprawy Pucka zgodnie z ich przywilejami. Uzasadniają swoje postępowanie okolicznością, że nie wolno im było zebrać się w krótkim czasie bez rozkazu króla, a nawet gdyby król wyznaczył zjazd w stosownym terminie, i tak nie mogliby przybyć z powodu zmiennego stanu Wisły i przeszkód.
Proszą, aby w sprawie Pucka, która posiada istotne znaczenie, postępował tak, aby nie naruszyć ich przywilejów, mianowicie tego artykułu, który nakazuje rozpatrywać ważniejsze sprawy Prus Królewskich wspólnie z tamtejszymi radcami, a nie z członkami rady koronnej. O to samo proszą na przyszłość. Życzą sobie, aby wobec nich korzystał ze swych uprawnień nie z całą surowością, lecz z łaskawością. Dantyszek przyłącza się do tej prośby, popieranej przez znaczniejszą część radców.
Pomocnicze podstawy źródłowe:
| ||||
Tekst + aparat krytyczny + komentarz Zwykły tekst Tekst + komentarz Tekst + aparat krytyczny
B. PAU-PAN, 8250 (TK 12), f. 212r
Hactenus
B. PAU-PAN, 8250 (TK 12), f. 212v
inconstantiam et obstacula convenire potuissemus. Quo factum est, quod vocationi Serenissimae Maiestatis Vestrae satisfacere nequiverimus supplicissime rogantes ob hoc legale impedimentum sic in hac Pucen(si) causa, quae non parum notabilis est, procedere dignetur, ne quid privilegiis nostris, quantum ad hunc articulum derogetur, qui in se habet, quod notabiles